Фестивально-концертный Портал

Добрый день всем! Многие уже, наверное, познакомились с документом А.Соколова и Ю.Швыдкого. На мой взгляд, серьёзная работа. Не так уж и часто вообще предпринимается попытка мало-мальского анализа и поиска путей выхода, но этот труд – серьёзная заявка. Спасибо.

По сути, я согласен со всеми положениями авторов документа, за исключением, пожалуй, единственной идеи. Я старался следить за её развитием с самого её возникновения молча. Но, поскольку, как я вижу, она находит популярность и приобретает вес, достаточный для реализации, далее молчать не могу. Предупрежу сразу, обижу многих. Убедительная просьба не бить по лицу при случае – я это плохо переношу…

По моему глубокому убеждению, на всех уровнях и во всех жанрах наличествуют понятия искусства «массового» и «элитарного». Разумеется, никому не дано определять, что к чему относится. Не буду этого делать и я. Не об этом речь. АП – по определению искусство «элитарное». Ну, сами понимаете – «песня для думающих людей», а их традиционно немного, и т.д. и т.п.. Не хочу останавливаться тут надолго, рассчитывая на всеобщее понимание. «Элитарность» АП – это, если хотите, её родовая черта.

Однако, понятия «массового» и «элитарного» работают и в рамках этой подсистемы. Причём, «элитарное», как я понимаю, вовсе не означает обязательно «новое» или «экспериментальное». Окуджава, к примеру, никогда не был и вряд ли будет массово исполняемым автором. Вспомните-ка как часто звучат на фестивальных концертах песни Городницкого, Никитина, Визбора, Клячкина? А ведь это – «откуда есть пошла…». Что, потому что отошли в прошлое? Нет, потому что не пытаются никому понравиться. А раз не ставят (не ставили) такой цели, значит и не нравятся «всем». Более того, песня может и вообще говорить о вещах, для нас непонятных, о которых мы в невежестве своём и слышать не хотим. Но именно здесь и, может быть, открывается высокое предназначение искусства, и именно взгляд в это абсолютное зеркало меняет нас навсегда (каково красиво сказал!). Иными словами –

«Не любите меня, не надо –
не к столу вам меня любить…»
(кто скажет, чьи строки – дам пряник. виртуальный.)

В современной АП присутствуют образцы и того, и другого. И уже сейчас они вынуждены конкурировать. И это несмотря на то, что те, кто верстает концерт, как правило, отличают «зёрна от «плевел», а это работа непростая. Надо же ещё иметь кругозор, и понимать, что некий автор-исполнитель действительно хорош, несмотря на то, что его имя здесь никто не знает. В этом случае, как человек обладающий соответствующей квалификацией, организатор возьмёт на себя ответственность и в хорошем смысле этого слова, «навяжет» этого человека своей аудитории.

Эти вещи, ребята, надо понимать, когда мы ставим на голосование «всех», кому, собственно, представлять АП в главных концертах. Вы же сами много лет подряд, как ведущие мастерских и жюри, объясняете «всем», что заводной ритм не может быть оправданием плохой рифмы, что много раз повторённая строка не делает её глубже и т.д. А человек сидит перед вами, молча кивает, потупив взор, и неизвестно, что он на самом деле думает. Или открыто говорит: «Ребята, как же меня бесит, когда меня учат, как писать стихи! Поэзия не терпит насилия! Свободу имяреку!». Цитата близко к произнесённому на «Байде» тексту.

Так вот, друзья мои, хочу вам гарантировать, что так вами называемый «экзамен» на участие в Гала-концертах выдержат совсем не те люди, на которых вы сейчас рассчитываете. Очень скоро обнаружатся две вещи. Первая – на сцене появятся люди с произведениями из рук вон низкого художественного уровня, так же, как теле- и радиоэфир очень быстро оказались насыщенными тем, «шо люди просют». Второе. Те, кому посчастливится «отвоевать» какие-то голоса будут поставлены перед жесточайшим выбором, а этот экзамен сдадут точно далеко не все. Таким образом в своё время оказались за бортом многие художники, о которых потом человечество горько плакало.

В завершении хочу сказать, что я вообще не сторонник демократии. Ни американской, ни украинской. Того, что мы привыкли понимать под этим словом, вообще не существует. И слава Богу. Вообразите на минуту, если бы всем нам предложили сделать водку по гривне бутылка. Не уверен, что всё закончится хорошо.

Спасибо за оперативный отклик, Shved. Я отдавал отчёт в том, что многие сочтут мой коммент обидным. Нет более неблагодарного занятия, чем взять, да упрекнуть в невежестве чуть не всех окружающих. Тем паче, отсюда логично вытекает, что сам обвинитель к этой категории не относится. Каюсь, грешен. Некрасиво вроде бы.

Вы меня несколько успокоили тем, что какие-то права остаются и у организаторов. И тем, разумеется, что круг голосующих несколько ограничен. И что всё это лишь предполагается. Что ж, думаю, что в качестве эксперимента такую акцию можно было бы провести. Тем более, что всякий эксперимент предполагает получение некого результата и его последующий анализ.

Но хочу решительно возразить против формулировок типа «такого плохого мнения». Нельзя, наверное, говорить о каком-то общем мнении, люди-то приезжают действительно разные. Можно лишь говорить о неком статистическом представлении определённых категорий в группе людей. Понятно, что эта группа неслучайна. Но неслучайность её определяется не уровнем художественного вкуса, а симпатией к АВТОРСКОЙ ПЕСНЕ В НЕДОПУСТИМО ШИРОКОМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА. «Недопустимо» - для того, чтобы эта группа людей определяла лицо жанра. В своём статистическом представлении.

Если Вы полагаете, что «случайных» гостей, участников и проч. на фестивалях не так много, или их пренебрежительно мало, советую ещё раз прогуляться по лагерю в период ночных пьяных песнопений, Вас изумит разнообразие представляемых жанров. И это нормально. Это нормальное статистическое представление «большинства», о котором я говорил. Мне же, стыдно в этом признаться, тысяча извинений, но это неинтересно, поэтому я действительно принадлежу «меньшинству», о котором я также говорил. Ну не люблю я, когда меня смешат, или когда меня «заводят», простите меня великодушно. Именно поэтому мне с давних пор интересен этот жанр, где я вижу в авторе собеседника, умного, внимательного, подчас даже жестокого по отношению ко мне.

Потому я и решил высказаться, что усмотрел (может быть, ошибочно) некую опасность, угрожающую тому, что мне дорого в АП.

И антитезы:
1. Выходить на сцену стоит в любом случае. И это не моя заслуга, т.к. чаще всего я выхожу, как исполнитель. Пастернак говорил, что хорошие стихи стоит печатать даже в самой жёлтой прессе.

2. Не помню, кто говорил, что не любит демократию, т.к. здесь мнение Аристотеля приравнивается к мнению домохозяйки (кстати, кому-нибудь нужны услуги? мой тел. 8 088 1111111). Но, к сожалению, это лучшее, что придумало человечество.